torsdag, februari 25, 2010

Reepalu, judar och kommunalpolitikers ryggmärg

Ilmar Reepalu borde lämna sin post anser Fredrick Federley (C) (läs hela artikel här). ”Olyckligt” av Reepalu anser Sahlin (S) (läs hela artikel här) och Reepalu själv svarar i en replik i SVD ”Det hela börjar likna en kampanj mot mig personligen” (läs hela här)
Jag kan hålla med Fredrick Federley om att Reepalu borde lämna sin post. All kritik mot honom borde Reepalu ta på största allvar och Sahlin, ja, i stället för att försvara honom med att hon vet att han är en ”god person” borde säga till honom att han ska be om ursäkt för sina uttalanden istället för att försvara ett oförsvar beteende hos en politiker.

I en artikel i DN skriver Henrik Berggren

” I detta läge borde det vara en ryggmärgsreflex hos varje kommunalpolitiker att angripa problemet med full kraft. Ett samhälle som inte förmår ta itu med antisemitism kommer sannolikt inte att klara av andra former av rasism och intolerans.” (läs hela här)

Jag hoppas verkligen att varje kommunpolitiker har det i ryggmärgen, att angripa problemet med full kraft och med detta menar jag problem när det gäller rasism, diskriminering, utanförskap och att inte bara dyka upp och uttala sig bara när en stor debatt fyller medierna.

onsdag, februari 24, 2010

Det går bra för Lund tack den borgerliga alliansen

Det är inte bara pengar till bärbara datorer till lundaelever där den borgerliga alliansen kommer att lägga 38,5 miljoner utan det är flera insatser som fler praktikplatser, städning och parkunderhåll. Det kommer även att satsas på lärare, sommarpraktik och vuxenutbildning.

Med en ansvarsfull borgerlig majoritet under svåra tider är det idag möjligt att kunna satsa pengar i dessa områden då tidigare var det nödvändigt att dra ner.

Visst finns det mycket mer att göra. Självklart att det finns många områden där man borde satsa mer, men man kan inte trolla fram pengar och man kan inte glömma att finanskrisen inte är över.

Man kan bara konstatera att den borgerliga majoriteten i Lund har gjort ett bra jobb med stort ansvar.

Mer om detta här:
http://sydsvenskan.se/lund/article632814/Ny-pengar-till-datorer.html

http://www.skanskan.se/article/20100223/LUND/702239937/1012/lund/*/miljoner-till-lundaborna

http://www.skanskan.se/article/20100223/LUND/702239796/1012/lund

fredag, februari 19, 2010

Mats Helmfrid (M) får skarp kritik enligt Sydsvenska

"Kommunstyrelsen – i synnerhet Mats Helmfrid – får skarp kritik i revisionsrapporten om kulturhuvudstadssatsningen" skriver Katarina Ström Melvinger i dagens Sydsvenska. Läs hela HÄR

Skånskan skriver däremot
Projektet byggde till stor del på anlitade konsulter för särskilda tjänster, förklarar Hans Martin Hansen, som höll i Kulturhuvudstadsansökningen från vintern 2009, sedan kultur- och fritidschef Stefan Sköld lämnade sitt uppdrag för ett nytt jobb i Norge.


Han kritiseras inte direkt i rapporten, men hans ledarskap och planering gav upphov till de problem som kommunrevisionen nu slagit ner på.


Inte minst den obefintliga ekonomiska styrningen som inte kom på fötter förrän projektet sattes under kommunstyrelsens förmyndarskap med Mats Helmfrid (M) i spetsen." Läs hela artikel Här

Det är inte första gången Sydsvenskan vinklar på sanningen. Ska man informera allmänheten ska man inte klippa och klistra delar från en rapport om det inte är så att man vill bara vissa det som passar ens politiska preferenser.

torsdag, februari 18, 2010

Valfusk – qui tacet, concentit

”Fuskutredningen inom Moderaterna växer till fler områden kring Stockholm. Att man betalar nya medlemmars medlemskap misstänks ha förekommit i bland annat Södertälje och Haninge” skriver DN 2010-02-18


Ryktena sprids och man börjar undra på hur många andra ställen och hur många andra fuskat sig till en plats.

Som nybörjare inom Moderaterna (trots 9 år som medlem) så har jag följt debatten gömd bakom min skärm.

Man vet inte om man ska tycka eller om man ska tiga, men idag tänkte jag på det latinska citatet ”qui tacet, concentit” (Den som tiger samtycker) och det är det jag känner att de flesta gör.

Det är ingen nyhet att det fuskas och spelas rävspel inom alla organisationer där några vill sitta vid makten. Makten berusar, makten gör somliga så sugna på den att de glömmer anledningen till varför de vill ha den makten. Men det som stör mig oerhört mycket är att vid sådana situationer ingen vågar säga riktigt vad han eller hon tycker.
Idag gömmer sig de flesta bakom sin datorskärm och vågar inte säga något tills någon säger till dem att nu är det dags att säga sitt. Nu är det över, nu kan vi prata, men hur ska man kunna tro på sina förtroendevalda om dem inte säger något nu när partiet går igenom en situation där de flera borde i alla fall försvara eller bekräfta att detta är något som absolut INTE förekommer i vårt parti eller i alla fall erkänna att det kan förekomma, men att vi inte accepterar det?

Som sagt qui tacet, concentit – Den som tiger samtycker!

måndag, februari 15, 2010

Sugen på makt

Anledningen till att jag engagerade mig i politiken var att jag alltid har varit oerhört intresserad av samhällsfrågor och för att jag alltid har trott att man kan påverka sin situation och andras genom engagemang och det blir alltid mycket enklare när man tillhör en grupp med liknande värderingar.
Moderaterna var ett enkelt val för mig och det är fortfarande det partiet som enligt mig passar bättre mina värderingar och har det bästa politik för Sverige.

Nu har det dykt upp misstankar om fusk inom partiet inför interna provval. Medierna måste vara jättenöjda med den senaste nyheten och oppositionen måste skratta gott.

Att tror att det inte finns de som fuskar sig till makten, att det inte finns rövslickare, att de inte finns de som är så sjukt kåta på makt är helt enkelt naivt.
I alla organisationer finns det och kommer att finnas den typen av individer.
I politiken finns det dem (och jag tror att det är de flesta) som verkligen engagerar sig för att de vill göra det bästa för samhället och vara väljarnas röst. Men det finns även de som bara är sugna på makt, de som bara vill synas, de som vill sitta på olika stolar och egentligen inte göra mer än att njuta av den makten de har.
Det är beklagligt att några av dessa individer finns inom mitt parti, människor utan moral, de som vill vinna till vilket pris som helst. Jag önskar att det inte hade varit så, men det är som att önska sig ett felfritt samhälle.
Om jag är sugen på makt? Svaret kommer kanske i ett annat inlägg

Moderat utredning om valfusk inledd


M-fusk misstänks på fler platser

M tar in extern utredare

Stärkt personval motverkar mygel

Risk att man pekar finger

onsdag, februari 10, 2010

Alla dessa mätningar!

Återigen talar ”experter” om hur det ligger till inför valet 2010.


Mätningar, experter, professorer, journalister, komiker och till och med en kristallkula.

I DN (2010-02-10) kan man läsa ” Leif Lewn, professor i statskunskap vid Uppsala universitet, menar att eventuella skillnader beror på att människor inte har så fasta åsikter under mandatperioderna”
I samma artikel tror Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren att de kraftiga svängningarna beror på alternativen som står till buds.

Jag undrar bara hur många förstår vad ”experterna” säger och hur viktig det är för allmänheten vad alla professorer tycker inför valet när det är den enskilde medborgaren som ska lägga sin röst på den politiken som representerar honom/henne bäst.
Medierna borde informera och ge oss underlag för att kunna bestämma själva. Man borde kunna ha tidlig information (och på lätt svenska) om vilka alternativ vi har att välja, men nej, nu verkar det vara trendigt att låta ”experter” säga sitt, presentera olika mätningar, som dessutom har olika resultat från dag till dag, och på det sättet förvirra människor.
Å andra sidan så är jag inte så säker på att den stora allmänheten är så intresserad av vad som tidningar skriver om valet varje dag.

DNs artikeln kan läsas här:

Historisk vändning krävs för borgerlig valseger

tisdag, februari 09, 2010

Valet i kristallkulan

"Jämnt ända in på upploppet och hård fight om jobben. Det är spådomen från experter och opinionsbildare som DN.se talat med inför valrörelsen 2010…"  Läs hela artikel här

Min egen kristallkula säger att det som kommer att vinna är:


En politik för fler jobb och aktivera företagande
Ansvar för vår gemensamma ekonomi
Nolltolerans mot brott
Förbättra den svenska skolan
Förbättra för de äldre
Växande Sverige
Miljö och klimat
Kvalité i välfärden
Friheten att, som individ, bestämma över ens egen vardag

Valet är enkelt, vill man gå tillbaka till en politik som inte fungerade eller vill man fortsätta med en väfungenrande politik..
 
Jag har redan valt
 
Lär även detta
Valfrågorna som partierna satsar på
 
 

måndag, februari 08, 2010

Böter för diskriminering

”En 28-årig muslimsk man i Skåne får 60 000 kronor i skadestånd från Arbetsförmedlingen. Mannen fråntogs sin ersättning för att han vägrat skaka hand med en kvinna.” Det här kan man läsa i flera dagstidningar idag”


Jag undrar när det är dags för att göra tvärtom. När kan man anmäla för diskriminering när någon inte vill skaka hand? När kan jag som kristen anmäla någon när mina kristna och värderingar inte respekteras?

Jag tillhör ett parti som vill skapa de bästa förutsättningar för migration och integration.

Moderaterna vill:

- Lyfta fram och bejaka de möjligheter migrationen för med sig.

- Att människor som är förföljda ska få en fristad i Sverige.

- Skapa en enhetlig asylprocess inom EU.

- Främja arbetskraftsinvandringen både till Sverige och EU.

- Förbättra introduktionen, stärka svenskundervisningen och skapa förutsättningar för fler jobb

Men hur kan man skapa förutsättningar för fler jobb, för en bättre integration om man inte kan följa de reglerna som finns och vill ha speciell behandling på grund av religion?
Ärligt talat så hänger jag inte med. Kan någon förklara för mig?

Mer om detta här:
AF får böta för diskriminering
SydsvenskanAF-far-bota-for-diskriminering.html
Aftonbladet.se
Motarbeta reaktionä kvinnosyn

fredag, februari 05, 2010

Stökig valrörelse i Lund

"Lundapolitiker lever under hot – polisen överväger att ta till teknisk skyddsutrustning för vissa av de folkvalda." skriver Skånskan (läs här)..

Man kan även läsa på Röda Lunds sida att Vänsterpartiets ungdomsförbund Ung Vänster kommer i Lund på lördag att inleda en serie attacker mot borgarna.

De skriver så här:

På lördag anordnar Ung Vänster Lund en aktion mot borgarnas orättvisa politik som gör de redan rika ännu rikare. Vi samlas 12.00 på Stortorget i Lund där vi kommer kasta snöbollar mot borgarna, VÄLKOMNA!



Vi lovar fina priser och goda bullar och kaffe till de som lyckas pricka borgarna i nyllet!

Ska man verkligen tillåta att en liten grupp av respektlösa individer ska störa det demokratiska samhälle vi lever i?


Ska folkvalda verkligen behöva gå runt med speciell utrustning på grund av en minoritet som bara vill förstöra och ställa till för sakens skull?
Vill man förändra det man inte gillar då finns demokratiska instanser för detta. Kom med förslag, protestera utan att förstöra! Detta låter mer för mig som ett dåligt sätt att väcka uppmärksamhet och inte ta ansvar.

Medierna bromsar integrationen!

För ett par år sedan läste jag en rapport som Svensk Näringsliv publicerade 2006 och vars syfte var att ändra den ensidiga bilden av invandrare och invandring. Boken heter ”Framgång trots allt – tio berättelser ur verkligheten” och kan läsas här Framgång trots allt – tio berättelser ur verkligheten

Med tanke på att snart är det val, och invandringen kommer säkert att vara en av de stora frågorna, började jag leta på nätet information och artiklar om invandrare. Jag kunde bara konstatera att medierna fortsätter att ge den onyanserade bilden av invandrare som de alltid har gett. Medierna älskar att väcka debatt, skapa stora rubriker och då är det lättare att skriva om invandrarungdomar som bränner ner bilar och kastar stenar på brandbilar. Om hur svårt det är för invandrare att hitta jobb, hur orättvisst behandlade invandrare är eller ett återkommande och mycket kontroversiellt ämnet: Muslimer, slöjan, och burkan.

Det är svårt eller nästan omöjligt att hitta artiklar om invandrare som har lyckats eller läsa om de positiva insatser och åtgärder som regeringen har gjort för att förbättra integrationen.

Invandrare är kriminella eller offer och ingenstans kan man läsa att invandrare är företagare, sjuksköterskor, läkare, författare, politiker, VD:ar, säljare, chefer i olika områden och att även om det är, och alltid kommer att vara lite svårare än för en infödd svensk, så är det inte omöjligt att lyckas och bygga upp sitt liv här.
Medierna skrämmer bort invandrare som tror att man skall bli omhändertagen, att man kommer att ha det svårt att hitta ett arbete, att man kommer at bli behandlad som ett offer eller en belastning i samhället, att man inte kommer att bli accepterad. I sin tur skrämmer de bort svenskar som inte vet mer om invandrare är det de läser i medierna.

Medierna skriver inte om alla invandrare som har kommit hit med en färdig utbildning och därför inte har fått studielån eller bidrag och arbetar på olika platser och betalar skatt.
Medierna skriver inte heller om en politiker med invandrarbackgrund om det inte är så att den personen vill klaga eller lyfta upp hur diskriminerade vi är i samhället.

Medierna skriver inte heller om unga invandrare som läser på universitetet, som talar flyttande svenska och som trotts att de har sina rötter i ett annat land det enda landet de känner till är Sverige. Ok, medierna skriver om dem när de blir diskriminerade, men sällan eller aldrig om deras framgångar.

Medierna borde nyansera sina artiklar och information till allmänheten, inte bara måla en bild av invandrare som inte stämmer med hela verkligheten.

Mer om medierna och politik
Ökad styrning av politiska debatter

onsdag, februari 03, 2010

Sharialagar ska kunna tillämpas av svensk rätt

Islamisk arvsrätt i det mångkulturella Sverige är titeln på avhandling av doktoranden Mosa Sayed (läs här)

Sayed menar att sharialagar ska kunna tillämpas i Sverige vilket innebär att kvinnor ärver mindre än män om den döde önskar det.

Har man inte gått lite för långt i den mångkulturella Sverige? Har man inte tänkt på att genom att tillämpa särlagstiftning efter religiösa gruppers önskan går man emot Sveriges lagar och kultur?
Har man flytt från förtrycket och orättvisa i muslimska länder skall man då vilja tillämpa även här sina egna lagar?

I det här landet har alla rätt till sin religion och sin tro, men det är något helt annat att vilja ändra våra lagar i mångkulturens namn eller i Guds namn.

Författaren och journalisten Dilsa Demirbag-Sten skriver mer om detta här Rättsförakt i mångkulturens namn

tisdag, februari 02, 2010

Första statsminister på Gaygala

Fredrik Reinfeldt är den första statsminister som besöker QXs Gaygala. Statsminister delade ut pris till Årets homo/bi.


Vi kan inte glömma att även som riksdagsledamot engagerade han sig i homosexuella frågor och han var mycket pådrivande för att införa en könsneutral äktenskapslagstiftning

När Moderaterna sa ja till homoäktenskap i partistämman 2007 sa statsminister så här: ” Moderaterna lever upp till sin frihetstradition. Människor ska kunna visa upp både för sig själva och för sin omgivning vem de är och vem de älskar.”

Moderaterna om HBT-frågor
Moderaterna strävar efter ett samhälle där alla bemöts och bedöms som de individer de är – med sina unika individuella egenskaper. I ett fritt och öppet samhälle är möjligheterna som störst att vara den man är samt leva med och älska vem man vill.

Mer om Moderaterna och HBT-frågor HBT-frågor

Oppositionen vill stoppa förslag om privat psykosvård

Regionstyrelsens beslut är allt som återstår innan en större del av psykiatrin i Lund övergår till privat företag. Oppositionen vill stoppa förslaget skriver Sydsvenskan ((Läs här)
Å andra sidan kan man läsa i Skånskan att ” Harald Wilhelmsson, ordförande i Schizofreniföreningen i Skåne, ser gärna att öppenvården för psykossjuka drivs av privata vårdgivare” ((Läs här))

Majoriteten ser det ur patientperspektiv medan Socialdemokraterna ser det ur företrädare för Region Skånes perspektiv.

När de som själva är drabbade välkomnar förslaget är det svårt att förstå oppositionens motstånd

Läs mer om detta här Mer psykiatrisk vård ska drivas i privat regi

måndag, februari 01, 2010

Politik är att tala till folket

Per T. Ohlsson, Sydsvenskans politisk krönikör, skrev söndagen 31 januari om den påbörjade valrörelsen och om partiledardebatt. Han skriver att:

” Sedan Olof Palme har Sverige inte haft en ledande politiker som också varit en storslagen talare….”
Sedan förtsätter han:
” En förklaring till bristen på finess och retorisk höjd är att pr- och kommunikationsbranschen har brutit in i det politiska språket, som skalats av och förflackats i tron att en tillkämpad vardaglighet skall göra det lättare att sälja de politiska produkterna….”
” I gamla riksdagsprotokoll, i litteraturen och i arkivens dokumentgravar vilar en formlig skatt av eleganta formuleringar, passionerade utspel och briljanta resonemang – allt på vacker svenska. Det är ett rikt arv som dessvärre har fallit i glömska.”
Enligt honom
” Förr vågade politiker, till skillnad från nu, lita på att allmänheten var kapabel att ta till sig resonerande budskap och inte bara förenklande paroller….”
Av dagens politiker skriver han:
” Politiker av idag skall självfallet inte försöka plagiera forna tiders språkbruk. Men de kunde gott låta sig inspireras av föregångare som förstod språkets oanade möjligheter och som därför behandlade orden med respekt och eftertänksamhet.”

Jag läste ganska långsamt det här för att kunna förstå varje ord och inte missa eller missförstå något. All respekt för herr Ohlsson som vill att språket skall användas korrekt.
Jag håller med det Ohlsson säger om att politik är att tala, MEN enligt mig är att tala till folket. Om politiker inte använder eleganta formuleringar som man gjorde förr betyder inte att politiker inte litar på att allmänheten är kapabel att ta till sig resonerande budskap, tvärtom, jag tror att politiker vill idag tala folkets språk.
Politik är att tala, men som jag skrev tidigare att tala till folket. Det är allmänheten som ska välja sina politiker, inte bara politiska krönikörer eller politiska intresserade eller Svenska Akademin. Det är Sven Svensson, Muhammed, Maria, Jarek, Nadia, osv. Det är alla dem som är en del av det här samhället som inte bryr sig så mycket om den politiska retoriken eller avancerade och eleganta formuleringar, utan som vill veta på ett klart och tydligt språk vad det är våra politiker har att erbjuda när det är dags att välja.
Det finns olika forum där man kan briljera med sina välutvalda meningar, där man kan tala politik i prosa och vers om så man vill, annars kommer politiker bara att ”tala till de utvalda”.

Läs Per T. Ohlssons artikeln här Politik är att tala