fredag, januari 29, 2010

Vilken tidning skall man välja?

Ska jag välja den som skriver sanningen som jag ser den? Eller skall jag välja en som skriver om sanningen som den är? Vill jag läsa en tidning som är neutral eller en som har sina politiska tendenser? Ska tidningar skriva för att informera samhället eller för att ta ställning och påverka människor med journalistens egna åsikter och politiska preferenser?


Den enda papperstidning jag prenumererar på är Sydsvenskan. Jag har läst den sedan jag lärde mig svenska, eftersom jag tyckte att det var en seriös och opartisk tidning. Men den senaste tiden har jag märkt hur den målar sanningen och hur de skriver om olika politiska händelser ur en, enligt mig, ganska subjektivt perspektiv.

28: januari skrev Sydsvenskan om träffen i Lund när fullmäktige bjöd medborgarna till dialog inför fullmäktigemötet. Rubriken var ”Svalt intresse för att träffa politiker”.

Enligt Sydsvenskan ” Inte många Lundabor tog chansen att få träffa sina folkvalda på torsdagskvällen. En grupp komvuxelever stod för det mesta av medborgarintresset när fullmäktige för första gången bjöd in till mingel inför fullmäktigemötet….” och ” Mest på hugget för att få träffa sina väljare var vänsterpartisterna Nita Lorimer och Hanna Gunnarson som själva gick fram och började prata. ….”

I Skånskan var rubriken istället ”Heta frågor om Komvux till politiker” och enligt den här tidningen ” Det var ovanligt fullt i Stadshallens foajé inför kommunfullmäktige på sena torsdagseftermiddagen. En hel del Lundabor, inte minst Komvuxelever, tog chansen att ställa frågor till politikerna eller i vart fall smaka på kommunala kanelbullar.” (Läs  Här)

Som tur är finns det idag Internet där man kan läsa sanningen och nyheter ur olika synvinklar, men det som oroar mig är den bristen på professionalism som somliga journalister visar när de rapporterar till allmänheten det som händer i samhället.

Är de meningen att journalister och ledarskribenter ska göra politik om det som händer? Eller skall de samla information från olika håll och låta läsarna själva dra sina egna slutsatser?

Så tillbaka till min fråga: Vilken tidning skall man välja?

Burka eller inte burka

Jag håller med dem som säger att alla skall ha rätt att få klä sig som man vill och jag är glad över att leva i ett land där respekten för individen finns och där man även har accepterat andra kulturer. MEN jag har aldrig förstått att grupper som gärna vill behålla sina traditioner och sina religiösa övertygelser skall ha speciella regler och ska tvinga hela samhället att acceptera deras krav.
Nej, staten kan inte lägga sig i hur man klär sig privat, men på samma sätt som jag inte får komma med bara bhå till min arbetsplats får man inte heller komma med något som täcker hela ansiktet.
Förbud skall kanske inte finnas, men krav från arbetsgivare skall kunnas finnas. Varför blir det inte en stor grej av det att på många ställen får man inte komma med korta byxor på sommaren? Varför har ingen bankanställd tvingat sin arbetsgivare att låta honom/henne komma till jobbet med linne, träskor och korta byxor. Varför skall jag vara tvungen att ha en arbetskamrat utan ansikte? Varför ska mina barn vara tvungna att bli undervisade av en kvinna som ser ut som ett spöke? Varför skall jag behöva ta bussen och låta någon utan ansikte köra mig till jobbet? Varför skall jag acceptera att bli undersökt av en läkare eller prata med en sjuksköterska som kan se mig i bara underkläder medan jag kan se bara personens ögon?
Om man själv väljer att klä sig på ett visst sätt av religiösa eller kulturella anledningar då skall man få göra det på samma sätt som arbetsgivare eller vi andra ska kunna ställa krav på hur vi vill att medarbetare eller arbetskamrater ska klä sig på jobbet.
Jag vill behålla min rätt och frihet att välja se en människas ansikte.

Länkar till ämnet:
DN: Reinfeldt vill inte lagstifta mot burka
Expressen: Burka-braket

torsdag, januari 28, 2010

Invandrare är synonym med problem

Idag kunde man läsa i Expressen en debattartikel om en intervju i Skånska Dagbladet med kommunalrådet Ilmar Reepalu (läs intervjun här).

"ILMAR REEPALU LÅTSAS vara ovetande om att en stor del av hoten och trakasserierna mot Malmös judar härrör från den muslimska gruppen", skriver Paulina Neuding i Expressen


Det med Reepalus kommentarer har blivit en stor grej, men det som är mest intressant för mig är hur religiösa konflikter har även flyttas med några individer hit. Om judar har flytt, om muslimer har flytt är inte då meningen att leva i fred i ett land som öppnade dörrarna för dem?
Har man flyttat hit för att söka skydd och asyl eller för att sprida konflikten i ett annat samhälle?
Vi är många invandrare som har flyttat till Sverige på grund av olika anledningar och jag tror att vi är många som är trötta på alla skriverier om dessa grupper som inte bara har förstört sina länder utan som håller på att sprida sina religiösa konflikter i ett fritt land.

Oftast pratas om invandrare som en stor homogen grupp. Man har en invandrarpolitik, man har invandrarproblem, det finns åtgärder för invandrare, det sägs att invandrare är ett stort problem i samhället, att invandrare inte har några jobb, att invandrare inte kan svenska, osv. Men den konflikten i Malmö mellan olika invandrargrupper visar klart och tydligt att vi är olika. Det är dessa minoriteter som inte kunde leva i fred i sina länder som fortsätter att förstöra här för sig själva och för oss andra.

Någon borde sätta stopp för detta, men vem skulle våga om detta innebär hotbrev, bomber eller ännu mer förstörelse?

Här är länken Expressens artikel Reepalu hycklar om judehatarna

Mer om ämnet här
Onda krafter drabbar även moskén

tisdag, januari 26, 2010

Unga arbetslösa. Hur mäts det egentligen?

Enligt Arbetsmarknadsundersökningen (AKU) var våren 2009 var fjärde ungdom arbetslös, men något som kanske inte många vet är att från och med oktober 2007 använder sig Sverige av den internationella standard ILO (International Labour Organisation) och därför hamnar man på dessa nivåer. Enlig ILO har man ändrat så att man använder åldergrupper 15-74 år istället för 16-64 år. Dessutom räknas arbetslösa studenter också i statistiken.


Genom att anpassa den svenska statistiken till den internationella definitionen gör att det är lättare att jämföra Sverige med andra länder, men det används också av oppositionen när de vill vissa att arbetslösheten har ökat under den här regeringen.

I tidskriften från Statistiska Centralbyrå kan man läsa följandet:

”En vanlig missuppfattning när man diskuterar ungdomsarbetslöshet är att var fjärde ungdom i Sverige är arbetslös. En annan är att den höga arbetslösheten är en ny företeelse som har uppkommit i spåren av den finansiella krisen. Att beskriva och analysera arbetslösheten bland ungdomar i Sverige kräver att man tittar på många olika aspekter…”.

Jag rekommenderar att läsa tidskriften för att förstå bättre arbetslösheten bland ungdomar

Välfärd Nr 3 2009

måndag, januari 25, 2010

Ett Sverige som ser människan

Statsminister Fredrik Reinfeldt skriver om tre frågor som är särskilt viktiga i den politik som ska bära Sverige på sikt: jobben, ekonomin och välfärden.

Läs hela artikeln nedan
Ett Sverige som ser manniskan.aspx

Första valduellen: Salin vs Reinfeldt

Vem vann duellen? Salin eller Reinfeldt?
För mig handlar det inte om vem som vann den här duellen eller framtida dueller, utan att det är väljarna som kommer att vinna om vi väljer rätt. Tyvärr har det varit så att vi hamnade mitt i ett finnanskris vilket har påverkat jobben och Sveriges ekonomi, men enligt Salin är detta en dålig ursäkt.
Skatter, arbete, välfärd är de viktiga frågor som kommer att avgöra valet 2010 och det handlar om att förklara klart och tydligt och prata väljarnas språk, inte politikernas språk, när man talar för väljarna om det som Alliansen har uppnått hittills och den stabiliteten som landet har fått under dessa år.
Det skall vara ordning och reda som Statsminister sade i debatten och det är med ordning och reda som man kan ha ett välfungerade system där man inte behöver höja skatter för att skapa flera jobb eller minska sjukskrivningar.

Vill man verkligen gå tillbaka till ett system som man röstade bort för fyra år sedan för det inte fungerade? Eller vill man rösta på en stabil och välfungerande politik som har klarat även en pågående finnanskris?

Jag vet vad jag väljer, vet du?


Arbetslinjen eller bidragslinjen
Återgang till gammal sjukforsakring?

Tuff ton i forsta duellen

Pensioner och sjukforsakring ledde till debatt

tisdag, januari 19, 2010

Råd för bättre rehabilitering

Ett Rehabiliteringsråd har tillsatts för att hjälpa regeringen i frågor kring rehabiliteringsområdet. Syftet med rådet är att ett antal oberoende experter skall följa den unikt stora satsning på rehabilitering som regeringen gjort.

Läs mer här
Råd för bättre rehabilitering

Hon fick jobb efter ett par dagar

I sydsvenskan finn det en artikel om Bojana Drljaka, 28 år som bor i Lund.

"Hon sökte upp arbetsförmedlingen precis när hon började plugga svenska på komvux. Ett par dagar senare hade hon fått ett städjobb" skriver Sydsvenskan..

Ett bra exempel på att allt är möjligt

Läs hela artikel här:



Hon fick jobb på ett par dagar
Instegsjobb och nystart

fredag, januari 15, 2010

Kvinnoboendet i Lund

Äntligen kan man läsa i Sydsvenskan något possitivt om besluten som tas av den borgerliga gruppen.

Läs artikeln här Kvinnoboendet i Lund

fredag, januari 08, 2010

Jobbskatteavdraget

Hur många vet att en inkomsttagare som tjänar 20 000 i månaden tjänat 38 097 kronor på jobbskatteavdraget sedan 2006??
räkna ut ditt jobbskatteavdrag genom att klicka på länken
 
http://jobbskatteavdrag.se/